Наши услуги
»  Постоянное юридическое обслуживание предприятий и индивидуальных предпринимателей
»  Банкротство юридических и физических лиц
»  Интеллектуальная собственность
»  Представительство в арбитражных судах, судах общей юрисдикции
»  Сертификация ИСО, вступление в СРО
»  Взыскание долгов, работа с дебиторской задолженностью
»  Регистрация и перерегистрация
»  Юридическим фирмам, юристам
»  Услуги для граждан (трудовые, жилищные споры)
»  Консультации по правовым вопросам


Суд признал договор заключенным даже при отсутствии приложений к договору.

Если в договоре есть ссылка на приложение к договору, а само приложение сторонами не подписывалось, суды нередко приходят к выводу о незаключенности всего договора. Это значительно затрудняет а то и делает невозможным взыскание задолженности по нему.

Однако в данном случае нашим юристам удалось эту практику изменить.
Бюро Юристы Иркутска выступало в интересах частного охранного предприятия по взысканию задолженности за оказанные охранные услуги.

Суд указал в решении, что согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия о предмете.
В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.99 N 48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. 
Несмотря на то, что в материалах дела отсутствует приложение к спорному договору, определяющее вид, условия и порядок охраны, перечень и план (схема) охраняемых объектов, указанное обстоятельство не повлекло невозможности исполнения сторонами своих обязательств из спорного договора. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами оказания истцом услуг по охране объекта ответчика и принятием таких услуг ответчиком с последующей их частичной оплатой.
Требования гражданского законодательства об определении предмета договора как существенного условия любого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. При этом фактическое исполнение сторонами условий спорного договора в отсутствие возражений относительно его предмета, свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора, следовательно, в этом случае условие о предмета договора должно считаться согласованным, а договор заключенным.
Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №13970/10 от 08.02.2011.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что данный договор возмездного оказания услуг является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договоров.
Поскольку юристами Бюро были представлены надлежащие доказательства факта оказания услуг, суд вынес решение о взыскании задолженности.