Наши услуги
»  Постоянное юридическое обслуживание предприятий и индивидуальных предпринимателей
»  Банкротство юридических и физических лиц
»  Интеллектуальная собственность
»  Представительство в арбитражных судах, судах общей юрисдикции
»  Сертификация ИСО, вступление в СРО
»  Взыскание долгов, работа с дебиторской задолженностью
»  Регистрация и перерегистрация
»  Юридическим фирмам, юристам
»  Услуги для граждан (трудовые, жилищные споры)
»  Консультации по правовым вопросам


День рождения IRK.ru

13 сентября 2014 года  отметил свое 11-летие сайт IRK.ru, информационный портал Иркутской области, наш давний добрый партнер.
Коллектив Бюро Юристы Иркутска поздравляет Ирк.ру с Днем рождения!
11 лет - значимая дата, символизирующая стабильность и благополучие компании. Желаем замечательному сайту  дальнейшего процветания, интересных новостей и активных читателей!

Регистрация интеллектуальных прав на программы для ЭВМ

Август 2014 года. Бюро Юристы Иркутска успешно оказало содействие в государственной регистрации пакета программ для ЭВМ.
Была подана заявка в Роспатент и выполнены все необходимые процедуры. В итоге получены Свидетельства о государственной регистрации на 8 программ, которые помогают вести базовое делопроизводство, контролировать исполнительскую дисциплину, управлять оперативным обеспечением бизнеса, договорами, ведением судебных и административных дел.
Государственная регистрация программ для ЭВМ обеспечивает ряд очевидных преимуществ для правообладателя: защита законных интересов автора, при необходимости использование в качестве доказательства авторства в случае конфликта, в том числе в суде. Сведения, внесенные в государственный Реестр программ для ЭВМ, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Наличие государственной регистрации программ ЭВМ может оказать решающее значение при участии в государственных, муниципальных или корпоративных закупках (тендерах).
Таким образом, регистрация программ для ЭВМ является важным элементом современного IT-бизнеса.


Подробности о регистрации программ ЭВМ и другой интеллектуальной собственности  Вы можете получить по телефону 8 (3952) 707-751 или связаться с нами по электронной почте yurist@list.ru

26 - 27 мая 2014 г. Торгово-промышленная палата Восточной Сибири провела Торжественную встречу «Бизнес и Власть», посвященную 40-летию ТПП ВС

В праздновании 40-летия Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири принял участие руководитель Бюро Юристы Иркутска Д.В. Драчко.

26 - 27 мая 2014 г. Торгово-промышленная палата Восточной Сибири провела Торжественную встречу «Бизнес и Власть», посвященную 40-летию ТПП ВС

На снимке: Президент Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири К.С. Шаврин и руководитель Бюро Юристы Иркутска Д.В. Драчко на праздновании 40-летия ТПП Восточной Сибири

Иск налоговой инспекции к учредителям ООО о признании недействительными договоров купли - продажи и применении последствий недействительности сделки

Май 2014. Незадолго до реорганизации предприятия (ООО), его владельцы выкупили у фирмы легковые автомобили, на которых сами и ездили.
Однако налоговая инспекция посчитала, что путем заключения этих договоров предприятие вывело из Общества активы с целью избежания уплаты доначисленных проверкой налогов и пени. Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с требованием признать договоры купли-продажи недействительными, применить последствия недействительности сделки, то есть вернуть автомобили в собственность реорганизованного предприятия.
Перспектива остаться без автомобиля и взыскивать его стоимость с новых собственников предприятия не устроила ответчика, и он обратился в Бюро Юристы Иркутска.

В ходе рассмотрения дела суду были представлены квитанции по оспариваемым договорам по оплате за автомобили. Нашими юристами даны пояснения, что денежные средства действительно были переданы обществу и направлены на погашение имеющейся задолженности. Что автомобили были получены по актам приемо - передачи и находятся во владении их доверителей и используются по назначению. Показано, что предприятие на протяжении своей деятельности регулярно сдавало бухгалтерскую отчетность и уплачивало налоги. В подготовленных возражениях мы указали, что налоговый орган в данной ситуации вообще был не вправе обращаться с таким иском в суд.

Суд согласился с нашими доводами. В решении суда указано, что из представленных в материалы дела документов не усматривается, что действия ответчиков по совершению спорных сделок были направлены на выведение активов из Общества, поскольку полученные по сделке денежные средства направлены на погашение сложившейся задолженности перед работниками общества, а также текущей задолженности.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Суд согласился и с тем, что обращение инспекции в суд с требованием о признании сделки недействительной по основанию ее совершения лицами с целью вывода имущества выходит за рамки полномочий налогового органа, а заявленный иск не подлежит удовлетворению.
Кроме того, доказательств того, что имущество приобретено по заниженной цене налоговая инспекция суду не представила

Суд полностью отказал налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Апрель 2014 . Успехом закончилось арбитражное дело, проведенное в рамках проекта нашего стратегического партнера из С-Петербурга - юридической фирмы ООО «Ди Си Оу»

Арбитражный Суд Иркутской области поддержал принятое ранее Решение Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Иркутской области. Сначала УФАС, а теперь и арбитражный суд принял нашу сторону в ходе разбирательства по требованиям о нарушении антимонопольного законодательства, предъявленным недобросовестным конкурентом к нашему клиенту, осуществляющему поставки оборудования на предприятия нефте-газового сектора Восточной Сибири. 
Отказ в судебном иске полностью исключает какое-либо нарушение с нашей стороны и подтверждает добросовестность и законность действий  клиента на рынке поставок специального оборудования.

Произвол работодателя: как бороться?

По просьбе популярного информационного сайта Твой Иркутск руководитель Бюро дал комментарии по ряду вопросов трудового законодательства, связанных с незаконным увольнением.
Работник, который считает, что его незаконно уволили с предприятия, вправе обратиться за защитой в государственную инспекцию труда, прокуратуру, а также в суд.
Как правило, прокуратура направляет полученную жалобу также в госинспекцию труда, которая проверяет соблюдение трудовых прав работника, может выдать предписание о прекращении нарушений, привлечь организацию и ее должностных лиц к административной ответственности (в виде штрафа).
Работник может также обратиться непосредственно в суд. Если в суде работодатель не докажет законность увольнения, суд восстановит работника в прежней должности и взыщет с работодателя в пользу работника средний заработок за время вынужденного прогула.
Однако важно отметить, что срок давности для обращения в суд по спорам, связанным с увольнением, составляет один месяц. Если работник обращается в прокуратуру, трудовую инспекцию и другие органы, потом ждет ответа на свое обращение и при этом не обращается в суд, он пропускает месячный срок и, скорее всего, получит отказ в иске по этой причине.
Поэтому крайне важно не терять время и обратиться в суд в течение одного месяца после увольнения.

Это, кстати, не мешает параллельно обратиться с жалобами и в другие органы.