Наши услуги
»  Постоянное юридическое обслуживание предприятий и индивидуальных предпринимателей
»  Банкротство юридических и физических лиц
»  Интеллектуальная собственность
»  Представительство в арбитражных судах, судах общей юрисдикции
»  Взыскание долгов, работа с дебиторской задолженностью
»  Тендерное сопровождение, сертификация ИСО, вступление в СРО
»  Регистрация и перерегистрация
»  Юридическим фирмам, юристам
»  Услуги для граждан (трудовые, жилищные споры)
»  Консультации по правовым вопросам


Представляем нашего стратегического партнера на Северо-Западе России
Друзья!

Бюро Юристы Иркутска представляет Вам нашего стратегического партнера на Северо-Западе Российской Федерации – юридическую компанию "Ди Си Оу". Учитывая нашу многолетнюю дружбу и взаимодействие с коллегами из Петербурга, мы рекомендуем к сотрудничеству с ними в тех случаях, когда вам потребуется профессиональная юридическая поддержка на Северо-Западе России, в Петербурге, Москве, Республиках Финляндии или Эстонии и других странах Европейского Союза.

Юридическая компания ООО "Ди Си Оу" www.davydovlaw.ru официально зарегистрирована в 2006 году в Петербурге, Россия. Сотрудничая с Адвокатским кабинетом В.С. Давыдова из С-Петербурга, бюро Кари Сильвеннойнена из Хельсинки и Адвокатским бюро Андреса Аавика из Таллина, в настоящее время это предприятие является бизнес-структурой, специализирующейся на оказании профессиональных юридических услуг разнообразного профиля, в том числе, обеспечивая профессиональную поддержку и сопровождение инвестиционных, строительных и комплексных консалтинговых проектов.

Специалисты этой компании осуществляют работу по взысканию задолженностей и оказывают услуги по представительству в судах общей юрисдикции и в Российских арбитражных судах. Они представляют интересы Заказчиков по договорным, корпоративным, налоговым, антимонопольным, строительным, страховым спорам, спорам в области интеллектуальной собственности, а также в делах о банкротстве. Как в России, так и в Финляндии и Эстонии компания оказывает помощь в сопровождении уголовных дел экономической направленности.

В России клиентами "Ди Си Оу" являются крупные иностранные корпорации и производственные компании города Москвы, С-Петербурга и области (поставка станков и промышленного оборудования, опасные работы на газопроводах и нефтепроводах, кабельная продукция, оптические приборы и др.), оптово-закупочные компании (бытовая техника и др.), дистрибьютеры иностранных производителей (дорожная техника), а также Консульство Финляндии и Министерство иностранных дел Финляндии.
Компания является членом международной юридической ассоциации World Link for Law (www.worldlink-law.com), в числе участников которой 70 юридических фирм из 47 юрисдикций мира.

Договор подряда - защита прав потребителей
Жительница Иркутского района решила обновить облик своего дома и обратилась по рекомендациям знакомых в организацию, которая занимается строительными работами, для заключения договора подряда по монтажу сайдинга. 
Оказалось однако, что положительные отзывы не означают, что подрядчик добросовестно будет выполнять взятые на себя обязательства. 

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании 4,6 млн. руб. платы за поставленную воду
Декабрь 2017. По заключенным договорам поставщик - организация водопроводно-канализационного хозяйства подавала абоненту - теплоэнергетическому предприятию через присоединённую сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.
По условиям договоров абонент был обязан ее оплачивать. 
Однако оплата производилась ненадлежащим образом. Большинство счетов абонент оплачивал поставщику частично, отдельные периоды вообще не оплачивал.
Такие отношения длились много лет.
Поставщик неоднократно выставлял претензии недобросовестному получателю коммунальных ресурсов. Однако это не имело должного эффекта.
С помощью юристов нашего Бюро поставщик обратился в арбитражный суд.
В суде нам удалось доказать все факт и объемы поставки за все периоды. Мы добились признания долга ответчиком. 
Ответчик заявил о применения срока исковой давности, поэтому удалось добиться решения суда о взыскании сумм за последние 4,5 года. При своевременном обращении в суд были бы взысканы все недоплаты.
Тем не менее, размер взысканной суммы полностью удовлетворил нашего заказчика.
Теперь дело передается в исполнительное производство.

Взыскание 5 438 313 рублей по договору поставки
Сентябрь 2017. В Бюро Юристы Иркутска обратилось предприятие из Подмосковья, которое поставило материалов на 5 438 313 рублей одному из предприятий Иркутской области. 
Покупатель всеми способами уклонялся от добровольной оплаты полученной продукции. 
 
В результате работы наших юристов вынесено решение суда о взыскании задолженности в полном объеме. 
Также нам удалось добиться отказа судом в рассрочке исполнения решения, о котором просил должник. 
 
И, что самое важное, воспользовавшись услугами Бюро по взысканию долга, уже в ноябре 2017 года наш клиент получил всю сумму по судебному решению.  

Изменение границ населенных пунктов не должно препятствовать государственной регистрации права собственности на земельные участки.
Июнь 2017. Житель Иркутского района получил в Росреестре отказ в регистрации права собственности на земельный участок. Этот земельный участок был образован путем выдела в счет земельной доли.
 
Как оказалось, администрацией муниципального образования были изменены границы населенного пункта, и земельный участок этого гражданина оказался в пределах населенного пункта. Это стало препятствием для регистрации права собственности на земельный участок, поскольку теперь участок не подпадал под правовое регулирование Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 
 
Эти обстоятельства выяснились только после подачи документов на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии.
 
Гражданин обратился за правовой помощью в Бюро Юристы Иркутска.

Сотрудник в компании не работал, а заработную плату получить хочет.
Март 2017. Наш клиент, компания федеральный поставщик электрооборудования, получила повестку в суд по делу о взыскании заработной платы в пользу бывшего работника. 
По утверждению работодателя,  работник был уволен по собственному желанию и с ним был произведен полный расчет при увольнении.
Однако при ознакомлении юриста с делом в суде выяснилось, что бывший сотрудник представил справку о работе в компании за период гораздо более ранний, чем он фактически работал. За этот период работник и просил суд взыскать задолженность по заработной плате.