Сотрудники Бюро Юристы Иркутска выступали на стороне работодателя.
23 января 2012 года вынесено решение об отказе в исковых требованиях в взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, оплаты услуг представителя.
Работник после увольнения посчитал, что во время работы ему неверно начисляли районный коэффициент и решил обратиться в суд с иском о взыскании этой задолженности с бывшего работодателя.
Заодно посчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявил требование о возмещении морального вреда, а также потребовал возместить расходы по оплате услуг представителя.
В случае признания основной задолженности, суд должен был удовлетворить и эти дополнительные требования (которые по размеру в разы превышали основное)
Дело рассматривалось Куйбышевским судом Иркутска.Мы сумели доказать, что исковые требования работника не имеют правового обоснования и не подлежат удовлетворению. Решением суда в иске отказано, решение вынесено в пользу нашего клиента.
23 января 2012 года вынесено решение об отказе в исковых требованиях в взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, оплаты услуг представителя.
Работник после увольнения посчитал, что во время работы ему неверно начисляли районный коэффициент и решил обратиться в суд с иском о взыскании этой задолженности с бывшего работодателя.
Заодно посчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявил требование о возмещении морального вреда, а также потребовал возместить расходы по оплате услуг представителя.
В случае признания основной задолженности, суд должен был удовлетворить и эти дополнительные требования (которые по размеру в разы превышали основное)
Дело рассматривалось Куйбышевским судом Иркутска.Мы сумели доказать, что исковые требования работника не имеют правового обоснования и не подлежат удовлетворению. Решением суда в иске отказано, решение вынесено в пользу нашего клиента.
